То, что эту блядь подняли на щит, как некую икону философии нового времени, - есть пасквильное и, надо сказать, непростительное недоразумение. Во многом, такая популярность — заслуга самой этой гадины, которая только и знала, что крутиться в кругах высоколобых долбоебов, преподнося свою скудную бессмыслицу в качестве истины в последней инстанции.
«Я все понял, все постиг!», - кричал пьяный Сартр, потрясая в воздухе замаранными своей писаниной листами. Видит Б-г, один лист бумаги, на которой он писал свои гадости, стоит больше всех его идей вместе взятых.
Что он принес нового миру? Хуй да нихуя. Как и большинство философов, восхваляемых «интеллектуалами», Сартр пиздил у других, настоящих гигантов мысли. Пиздил и радовался.
Спиздит, и несет своим друзьям в кафешантан. А те, нажравшись прокисшего вина с круассанами, водили маслянистыми глазами по исписанным страничкам, радуясь, что дружат с эдаким гением. Хуением, блядь!
Впрочем, винить Сартра в том, что он был мудак, не стоит. Причина лежит в его детстве. Даже глубже, в его нелепой и балаганной внешности циркового уродца. Именно в детстве следует искать корни того извращенного самолюбования, которым отличался Сартр. Было бы чем любоваться!
Снулый хуй, глистообразная тщедушина маленького роста — вот кто такой Сартр. Даже если бы он, как Ленин, был огромадного росту, над ним все равно бы потешался бы любой здравомыслящий человек. Ведь у Сартра, если вы вдруг не заметили, были охуительные глаза.
В русской философской традиции мы называем это явление «не скажу куда гляжу». Впрочем, встречается у отдельных народных философов сентенция «один глаз — на Кавказ, а другой — на Арзамас». Однако к Сартру последний тезис не применим, потому что в его обосранной Франции нет ни гордых хребтов непокорного Кавказа, ни величественных соборов и старинной архитектуры Арзамаса. Там есть только провонявший Прованс, да ободранное Бордо.
Едва взглянув на Сартра, можно понять — перед тобой стоит сволочь и гнида. И он оправдывал это первое безошибочное впечатление. С остервенением, с которым более крепкие соседские ребята колотили его в детстве, Сартр елозил карандашиком по бумаге. С неистовством, с которым над его внешним видом хохотали и взрослые, и дети, он крал у философов их идеи, выдавая за свои.
Сам Сартр ничего оригинального или имеющего хоть какую-то ценность выдумать не имел возможности. И мы докажем это, непременно докажем!!!
Разбирать все высеры этой суки нам не позволяет объем данной работы — пожалеем же типографского наборщика. Однако на примере цитат из некоторых ключевых испражнений этого ублюдка мы разъебем всю его философию в пух и прах.
Вот, к примеру, романчик «Тошнота», за который на Сартра полируют кулаки нынешние доморощенные выблядки от философии.
«Я посмотрел на корень: был ли он больше чем черным или почти черным? Но я тут же перестал задавать себе подобные вопросы – я почувствовал, что вступаю в область познания».
Тут-то ты и попался, голубчик! Если бы Сартр посмотрел на корень, то в силу небольшой особенности в строении его глаз, он, помимо корня, увидел бы и остальные деревья, решетку или, вероятнее всего, небо. Отчего же этот пидорас умолчал об этом? Сразу видно, что лукавит и пиздит, как Троцкий. Вступил он в область познания, блядь, как же. С такими-то зенками только в область познания и вступать.
«Утром я посмотрел расписание поездов…»
И опять выдал себя с потрохами, ебучая скважина! Так бы и писал, «посмотрел одним глазом на расписание, а вторым невольно окинул весь вокзал». Нет же, сука, пытаешься выдать себя за нормального человека.
Нагло спиздив диалектику, данную нам Гегелем и Марксом в ощущениях, блядский Сартр и ее умудрился передрочить под свои «особенности». По его мнению, все на свете следует объединить (ключевое слово — прим. авт.). Т-о-т-а-л-и-з-и-р-о-в-а-т-ь, блядь! Ты глаза свои сначала тотализируй, скотина, а потом уже замахивайся на высокие материи.
Или вот, решил замахнуться на святое — на Зигмунда Фройда.
«Он (Фройд — прим.авт.) наклоняется и всматривается в ее глаза».
Вот если бы старик Фройд наклонился (Сартр — маленького роста) и всмотрелся бы тебе в глаза, то он охуел бы просто. Ведь всмотреться у Сартра можно лишь в один глаз за раз. В один! Чтобы нормально, по человечески всмотреться в глаза Сартра нужно самому быть Сартром, а второе такое говно Земля на себе вряд ли потерпит.
Недоебавшийся в юности по причине отталкивающего ебала и, опять же, глаз, Сартр любил побродить по публичным домам, какими являются, как известно, все без исключения дома Парижа.
Еще одним его пунктиком, из-за которого он тяжело переживал, было собственное еврейство. Казалось бы, что такого в том, чтобы быть евреем? Да ничего! Еврей — такой же человек, как и узбек, конголезец или чеченец!
Но Сартр не был бы Сартром, если бы не отличился и на этом поприще. Он стал антисемитом! Мало того, он стал латентным антисемитом - обличал в антисемитизме других людей. Даже тиснул по этому поводу книжонку «Размышления о еврейском вопросе».
Однако ж по своему скудоумию он снова спалился в своей гнусной писаниние, вывалив на обозрение всему миру свои пороки, как вываливал сизую мошонку перед детским садом другой такой «философ».
Итак, почитаем, как Сартр ходил по публичным домам будучи при этом латентным антисемитом.
«Некий еврей, зайдя в публичный дом, выбрал проститутку и поднялся с ней в номер. Проститутка призналась ему, что она еврейка. У него мгновенно пропала потенция, а затем возникло такое невыносимое чувство унижения, что оно вызвало сильнейшую рвоту».
Вот сука! И тут ему не хватило смелости написать правду, что это он ходил в публичный дом. Это его огорошило известие о так ненавидимой им национальности бедной девушки, вынужденной продавать свое тело таким говноедам, как Сартр. И, разумеется, не может не броситься в глаза его рвота — «Тошнота».
Омерзительные высеры Сартра можно анализировать хоть всю жизнь и находить в них все новые и новые свидетельства его прогнившей насквозь натуры, которую он, идиотический тугодум и обезьяноголовый скот, демонстрирует едва ли не в каждой строчке. И это, не забудем, при том, что он пиздил все идеи у других. Все, чего касалась загвазданная говном и спермой рука Сартра превращалось в сквернопахнущую кучу грязи.
P.S.
Давайте еще раз взглянем на это мерзкое ебало и вместе весело посмеемся
«Я все понял, все постиг!», - кричал пьяный Сартр, потрясая в воздухе замаранными своей писаниной листами. Видит Б-г, один лист бумаги, на которой он писал свои гадости, стоит больше всех его идей вместе взятых.
Что он принес нового миру? Хуй да нихуя. Как и большинство философов, восхваляемых «интеллектуалами», Сартр пиздил у других, настоящих гигантов мысли. Пиздил и радовался.
Спиздит, и несет своим друзьям в кафешантан. А те, нажравшись прокисшего вина с круассанами, водили маслянистыми глазами по исписанным страничкам, радуясь, что дружат с эдаким гением. Хуением, блядь!
Впрочем, винить Сартра в том, что он был мудак, не стоит. Причина лежит в его детстве. Даже глубже, в его нелепой и балаганной внешности циркового уродца. Именно в детстве следует искать корни того извращенного самолюбования, которым отличался Сартр. Было бы чем любоваться!
Снулый хуй, глистообразная тщедушина маленького роста — вот кто такой Сартр. Даже если бы он, как Ленин, был огромадного росту, над ним все равно бы потешался бы любой здравомыслящий человек. Ведь у Сартра, если вы вдруг не заметили, были охуительные глаза.
В русской философской традиции мы называем это явление «не скажу куда гляжу». Впрочем, встречается у отдельных народных философов сентенция «один глаз — на Кавказ, а другой — на Арзамас». Однако к Сартру последний тезис не применим, потому что в его обосранной Франции нет ни гордых хребтов непокорного Кавказа, ни величественных соборов и старинной архитектуры Арзамаса. Там есть только провонявший Прованс, да ободранное Бордо.
Едва взглянув на Сартра, можно понять — перед тобой стоит сволочь и гнида. И он оправдывал это первое безошибочное впечатление. С остервенением, с которым более крепкие соседские ребята колотили его в детстве, Сартр елозил карандашиком по бумаге. С неистовством, с которым над его внешним видом хохотали и взрослые, и дети, он крал у философов их идеи, выдавая за свои.
Сам Сартр ничего оригинального или имеющего хоть какую-то ценность выдумать не имел возможности. И мы докажем это, непременно докажем!!!
Разбирать все высеры этой суки нам не позволяет объем данной работы — пожалеем же типографского наборщика. Однако на примере цитат из некоторых ключевых испражнений этого ублюдка мы разъебем всю его философию в пух и прах.
Вот, к примеру, романчик «Тошнота», за который на Сартра полируют кулаки нынешние доморощенные выблядки от философии.
«Я посмотрел на корень: был ли он больше чем черным или почти черным? Но я тут же перестал задавать себе подобные вопросы – я почувствовал, что вступаю в область познания».
Тут-то ты и попался, голубчик! Если бы Сартр посмотрел на корень, то в силу небольшой особенности в строении его глаз, он, помимо корня, увидел бы и остальные деревья, решетку или, вероятнее всего, небо. Отчего же этот пидорас умолчал об этом? Сразу видно, что лукавит и пиздит, как Троцкий. Вступил он в область познания, блядь, как же. С такими-то зенками только в область познания и вступать.
«Утром я посмотрел расписание поездов…»
И опять выдал себя с потрохами, ебучая скважина! Так бы и писал, «посмотрел одним глазом на расписание, а вторым невольно окинул весь вокзал». Нет же, сука, пытаешься выдать себя за нормального человека.
Нагло спиздив диалектику, данную нам Гегелем и Марксом в ощущениях, блядский Сартр и ее умудрился передрочить под свои «особенности». По его мнению, все на свете следует объединить (ключевое слово — прим. авт.). Т-о-т-а-л-и-з-и-р-о-в-а-т-ь, блядь! Ты глаза свои сначала тотализируй, скотина, а потом уже замахивайся на высокие материи.
Или вот, решил замахнуться на святое — на Зигмунда Фройда.
«Он (Фройд — прим.авт.) наклоняется и всматривается в ее глаза».
Вот если бы старик Фройд наклонился (Сартр — маленького роста) и всмотрелся бы тебе в глаза, то он охуел бы просто. Ведь всмотреться у Сартра можно лишь в один глаз за раз. В один! Чтобы нормально, по человечески всмотреться в глаза Сартра нужно самому быть Сартром, а второе такое говно Земля на себе вряд ли потерпит.
Недоебавшийся в юности по причине отталкивающего ебала и, опять же, глаз, Сартр любил побродить по публичным домам, какими являются, как известно, все без исключения дома Парижа.
Еще одним его пунктиком, из-за которого он тяжело переживал, было собственное еврейство. Казалось бы, что такого в том, чтобы быть евреем? Да ничего! Еврей — такой же человек, как и узбек, конголезец или чеченец!
Но Сартр не был бы Сартром, если бы не отличился и на этом поприще. Он стал антисемитом! Мало того, он стал латентным антисемитом - обличал в антисемитизме других людей. Даже тиснул по этому поводу книжонку «Размышления о еврейском вопросе».
Однако ж по своему скудоумию он снова спалился в своей гнусной писаниние, вывалив на обозрение всему миру свои пороки, как вываливал сизую мошонку перед детским садом другой такой «философ».
Итак, почитаем, как Сартр ходил по публичным домам будучи при этом латентным антисемитом.
«Некий еврей, зайдя в публичный дом, выбрал проститутку и поднялся с ней в номер. Проститутка призналась ему, что она еврейка. У него мгновенно пропала потенция, а затем возникло такое невыносимое чувство унижения, что оно вызвало сильнейшую рвоту».
Вот сука! И тут ему не хватило смелости написать правду, что это он ходил в публичный дом. Это его огорошило известие о так ненавидимой им национальности бедной девушки, вынужденной продавать свое тело таким говноедам, как Сартр. И, разумеется, не может не броситься в глаза его рвота — «Тошнота».
Омерзительные высеры Сартра можно анализировать хоть всю жизнь и находить в них все новые и новые свидетельства его прогнившей насквозь натуры, которую он, идиотический тугодум и обезьяноголовый скот, демонстрирует едва ли не в каждой строчке. И это, не забудем, при том, что он пиздил все идеи у других. Все, чего касалась загвазданная говном и спермой рука Сартра превращалось в сквернопахнущую кучу грязи.
P.S.
Давайте еще раз взглянем на это мерзкое ебало и вместе весело посмеемся
Француз, ты?
>>1576528
В каком-то смысле.
Вот интересно.
Ёбаные в рот муравьиные легисты типа Каца надрачивают на бумажки, чтоб всё было оформлено. Без бумажки ты букашка, а с бумажкой муравей. Боты эту хуйню ретранслируют.
Так вот у меня есть бумажки, где написано, что Джон Семёныч Тайтор освоил такие-то и такие-то компетенции, бла бла бла, список никому не интересной хуйни, и в этом списке есть такие слова, как "вирусология" и "генетическая инженерия". У Каца такой бумажки нет. У как его там, Водовозова - тоже такой бумажки нет. Тем не менее у Каца никто такую бумажку не спрашивает, а Водовозова пускают кукарекать на программу "учёные против мифов". Водовозов учёным не является, как и Кац.
У меня не возникает вопроса о том, почему у Каца бумажку не спрашивают, а у меня спрашивают. Я же не пермяк какой-нибудь, который мыслит в абсолютах и пытается манчкинить (гнать хуцпу) по жизни. Я прекрасно понимаю, что бумажки ничего не значат, любой авторитет начинается с дубинки и на ней же заканчивается: если хочешь вступить в спор с официальным государственным мнением - сначала предъяви танковые дивизии с муджахидами в твоём подчинении. Это нормально. Действительно, сопротивляться такому порядку вещей будет только шизик, ненормальный, невменяемый, дурачок.
Мне интересно другое. Если кацебота привести в лабу, где ставят анализы на ковид, и показать, что загруженность упала на 80-90 процентов - в тот же день, как только выжигатель мозгов перенаправили с ковидлы на Украину - какова будет его реакция? Кого он будет называть шизиком, когда сама реальность спорит с кацеповесточкой? Тех, кто выдал мне бумажки? Лаборантов? Бабку с регистратуры? Население? Небо и Аллаха? Действительно интересно.
В каком-то смысле.
Вот интересно.
Ёбаные в рот муравьиные легисты типа Каца надрачивают на бумажки, чтоб всё было оформлено. Без бумажки ты букашка, а с бумажкой муравей. Боты эту хуйню ретранслируют.
Так вот у меня есть бумажки, где написано, что Джон Семёныч Тайтор освоил такие-то и такие-то компетенции, бла бла бла, список никому не интересной хуйни, и в этом списке есть такие слова, как "вирусология" и "генетическая инженерия". У Каца такой бумажки нет. У как его там, Водовозова - тоже такой бумажки нет. Тем не менее у Каца никто такую бумажку не спрашивает, а Водовозова пускают кукарекать на программу "учёные против мифов". Водовозов учёным не является, как и Кац.
У меня не возникает вопроса о том, почему у Каца бумажку не спрашивают, а у меня спрашивают. Я же не пермяк какой-нибудь, который мыслит в абсолютах и пытается манчкинить (гнать хуцпу) по жизни. Я прекрасно понимаю, что бумажки ничего не значат, любой авторитет начинается с дубинки и на ней же заканчивается: если хочешь вступить в спор с официальным государственным мнением - сначала предъяви танковые дивизии с муджахидами в твоём подчинении. Это нормально. Действительно, сопротивляться такому порядку вещей будет только шизик, ненормальный, невменяемый, дурачок.
Мне интересно другое. Если кацебота привести в лабу, где ставят анализы на ковид, и показать, что загруженность упала на 80-90 процентов - в тот же день, как только выжигатель мозгов перенаправили с ковидлы на Украину - какова будет его реакция? Кого он будет называть шизиком, когда сама реальность спорит с кацеповесточкой? Тех, кто выдал мне бумажки? Лаборантов? Бабку с регистратуры? Население? Небо и Аллаха? Действительно интересно.
>>1572053 (OP)
По-моему, ты буквально описал глупых людей, у которых любое несоответствие прошивке вызывает рефлекс ВРЕТИ!11
>бургер видит неправду, бургер реагирует на неправду
В чем неправда-то? США - наиболее агрессивное государство современности, устроившее больше всех войн, геноцидов и социальных катастроф. Просто винтики этой машины выработали защитный механизм такое не воспринимать, а то крыша съедет. Это, разумеется, людоедства текущей верхушки РФ никак не оправдывает, но на фоне таких мастодонтов они - просто моськи.
>россиянской
Тебя так сильно корежит от слова "русский" или даже "российский", что ты решил выдумать ритуал ментальной гимнастики уже себе самому?
>на каждый пук
Но ты перечислил куда менее однозначные тезисы. Я бы понял, скажи ты про невойну - хотя и это на фоне однозначного зла американства выглядит как "тут есть поле для маневра". Хоссспаде, в каком ебнутом мире мы живем, что наступательная война смотрится "не так плохо" просто потому, что кто-то проводит геноцид. Ебать рот этой планеты-тюрьмы.
>А потому что Солженицын был прав, мы воспитаны ложью и жизни без лжи не представляем себе.
Если бы он сам верил в свои слова, то не писал бы столько лжи (а потом не обходил бы это забавными маневрами "ну это художка, я так вижу").
>жил по-другому и верил в искренность, а не искал везде пиздёж
Поэтому он стал тем, кто живет буквально в самой преступной стране мира, утапливающей всю землю в крови, и даже не может допустить мысли, что здесь что-то не так. Наверное, неплохо иногда задумываться, не пиздят ли тебе часом. Вдруг миллионы смертей на Востоке - это вовсе даже не for democracy? Ну чисто, теоретически, например...
>>1574175
Я в душе не ебу, где ты сидишь (или тот, кто это написал), но Сартр в современной дискуссии - далеко на скамье запасных. До него (изредка) доходят, когда остальных уже перебрали. Бодрийяр, Хайдеггер, Грамши, Маркюзе, да даже Делез будут на порядки более обсуждаемы.
По-моему, ты буквально описал глупых людей, у которых любое несоответствие прошивке вызывает рефлекс ВРЕТИ!11
>бургер видит неправду, бургер реагирует на неправду
В чем неправда-то? США - наиболее агрессивное государство современности, устроившее больше всех войн, геноцидов и социальных катастроф. Просто винтики этой машины выработали защитный механизм такое не воспринимать, а то крыша съедет. Это, разумеется, людоедства текущей верхушки РФ никак не оправдывает, но на фоне таких мастодонтов они - просто моськи.
>россиянской
Тебя так сильно корежит от слова "русский" или даже "российский", что ты решил выдумать ритуал ментальной гимнастики уже себе самому?
>на каждый пук
Но ты перечислил куда менее однозначные тезисы. Я бы понял, скажи ты про невойну - хотя и это на фоне однозначного зла американства выглядит как "тут есть поле для маневра". Хоссспаде, в каком ебнутом мире мы живем, что наступательная война смотрится "не так плохо" просто потому, что кто-то проводит геноцид. Ебать рот этой планеты-тюрьмы.
>А потому что Солженицын был прав, мы воспитаны ложью и жизни без лжи не представляем себе.
Если бы он сам верил в свои слова, то не писал бы столько лжи (а потом не обходил бы это забавными маневрами "ну это художка, я так вижу").
>жил по-другому и верил в искренность, а не искал везде пиздёж
Поэтому он стал тем, кто живет буквально в самой преступной стране мира, утапливающей всю землю в крови, и даже не может допустить мысли, что здесь что-то не так. Наверное, неплохо иногда задумываться, не пиздят ли тебе часом. Вдруг миллионы смертей на Востоке - это вовсе даже не for democracy? Ну чисто, теоретически, например...
>>1574175
Я в душе не ебу, где ты сидишь (или тот, кто это написал), но Сартр в современной дискуссии - далеко на скамье запасных. До него (изредка) доходят, когда остальных уже перебрали. Бодрийяр, Хайдеггер, Грамши, Маркюзе, да даже Делез будут на порядки более обсуждаемы.
Места размещения большей части водохранилищ (якобы для ГЭС/АЭС) в совке не имеют никакого смысла с точки зрения энергетики, инфраструктуры и так далее. Например, Цимлянское водохранилище - рядом ни одного крупного энергопотребителя не находилось изначально, да и по сей день толком нет. Единственное назначение совковых водохранилищ - сделать недоступными или уничтожить древние захоронения, логика и экономика тут вообще ни при чём. Самый вопиющий пример - Кубанское водохранилище, которое вообще находится выше уровня города, и в случае разрушения дамбы просто снесёт Краснодар.
Но если с большей частью искусственных затоплений в европейской части всё понятно (в основном уничтожение памятников хазарской и "монгольской" культуры), то что такого пытались скрыть при строительстве Саяно-Шушенского водохранилища?
Но если с большей частью искусственных затоплений в европейской части всё понятно (в основном уничтожение памятников хазарской и "монгольской" культуры), то что такого пытались скрыть при строительстве Саяно-Шушенского водохранилища?
захоронение рептилоидов
Для жителей российской провинции украинская атака по столичному региону стала поводом продемонстрировать нелюбовь к москвичам, которые имеют гораздо более высокий уровень жизни, и, по их мнению, почти не страдают от последствий «СВО».
«Мы в курске уже привыкли, взрывы , дроны летают. Привыкайте - дорогие москвичи)))) а то вы в другом мире живете !!!! Мы спокойно ходим на работу, мы от боялись ))».
«бедные час их бомбили ахуели вы в своей москве , вся ростовская область под обстрелами по 6-7 часов».
«У меня есть несколько знакомых по переписке в Москве. Для них война-это просто неудобство, что что-то нельзя купить, куда-то поехать и зайти на какой-то сайт. Гибель их собственных соотечественников и тем более украинцев им безразлична. Они вообще об этом не думают».
Российские независимые медиа делятся с россиянами инструкциями о том, как выжить при воздушной атаке –– то есть выполняют обязанность, которую не потрудились взять на себя ни российские власти, ни подконтрольные Кремлю СМИ. Дмитрий Песков только пожаловался «непрекращающиеся удары дронов ВСУ по мирным объектам», не упомянув атаку на Москву. А сам Путин на провальную работу российской системы противовоздушной обороны вообще не отреагировал.
«Бедный царь он наверно не в курсе что там происходит …. Может Боня запишет еще рилсик…» –– откровенно смеются пользователи соцсетей.
https://ru.thebarentsobserver.com/novosti/nravitsane-nravitsa-terpi-moa-krasavica-kak-obsuzdaut-ataku-dronov-na-moskvu-polzovateli-socsetej-i-eksperty/450938
Если у вас не открывается ссылка на статью, то вы можете прочитать её здесь https://telegra.ph/Nravitsya-ne-nravitsya--terpi-moya-krasavica-Kak-obsuzhdayut-ataku-dronov-na-Moskvu-polzovateli-socsetej-i-ehksperty-05-19
«Мы в курске уже привыкли, взрывы , дроны летают. Привыкайте - дорогие москвичи)))) а то вы в другом мире живете !!!! Мы спокойно ходим на работу, мы от боялись ))».
«бедные час их бомбили ахуели вы в своей москве , вся ростовская область под обстрелами по 6-7 часов».
«У меня есть несколько знакомых по переписке в Москве. Для них война-это просто неудобство, что что-то нельзя купить, куда-то поехать и зайти на какой-то сайт. Гибель их собственных соотечественников и тем более украинцев им безразлична. Они вообще об этом не думают».
Российские независимые медиа делятся с россиянами инструкциями о том, как выжить при воздушной атаке –– то есть выполняют обязанность, которую не потрудились взять на себя ни российские власти, ни подконтрольные Кремлю СМИ. Дмитрий Песков только пожаловался «непрекращающиеся удары дронов ВСУ по мирным объектам», не упомянув атаку на Москву. А сам Путин на провальную работу российской системы противовоздушной обороны вообще не отреагировал.
«Бедный царь он наверно не в курсе что там происходит …. Может Боня запишет еще рилсик…» –– откровенно смеются пользователи соцсетей.
https://ru.thebarentsobserver.com/novosti/nravitsane-nravitsa-terpi-moa-krasavica-kak-obsuzdaut-ataku-dronov-na-moskvu-polzovateli-socsetej-i-eksperty/450938
Если у вас не открывается ссылка на статью, то вы можете прочитать её здесь https://telegra.ph/Nravitsya-ne-nravitsya--terpi-moya-krasavica-Kak-obsuzhdayut-ataku-dronov-na-Moskvu-polzovateli-socsetej-i-ehksperty-05-19
>>1572053 (OP)
>Это на самом деле очень здоровая реакция. Люди выросли в здоровом обществе и привыкли реагировать по-человечески.
>Сравните с россиянской ментальной гимнастикой
Да.
Хочу добавить лишь, что такая ментальная гимнастика, изученная с детства, повреждает человека на уровне гиппокампа. Просто препятствует срастанию цельной и полноценной личности, той стойкости характера, которая в английском языке называется integrity.
>Это на самом деле очень здоровая реакция. Люди выросли в здоровом обществе и привыкли реагировать по-человечески.
>Сравните с россиянской ментальной гимнастикой
Да.
Хочу добавить лишь, что такая ментальная гимнастика, изученная с детства, повреждает человека на уровне гиппокампа. Просто препятствует срастанию цельной и полноценной личности, той стойкости характера, которая в английском языке называется integrity.
Как-то раз я запостил коммент в ютубе с жырнейшим троллингом уровня "USA are imperialist pigs who are responsible for genocide of innocent Vietnamese women and children, and Russia has never waged an aggressive war, Russians just defended their rightful clay". Было это где-то год назад, уведомления об ответах приходят каждый день до сих пор, и в каждом ответе одно и то же: список агрессивных войн России. Ни один бургер даже не задумывается о том, кто это написал и зачем: бургер видит неправду, бургер реагирует на неправду. Потому что исправлять неправду - это хорошо и правильно, как же ещё по-другому? Бургер даже не смотрит на количество точно таких же комментов выше.
Это на самом деле очень здоровая реакция. Люди выросли в здоровом обществе и привыкли реагировать по-человечески.
Сравните с россиянской ментальной гимнастикой, где на каждый пук найдётся миллиард версий. Говоришь русскому, что Сталин чурка, людоед и сатанист - получаешь сто пятьдесят вариантов шизы уровня "зато боньбу построили" и двести вариантов "иронических" кривляний уровня "миллиард расстрелянных". Говоришь русскому, что пукцина не спасает от куколдовируса никак, и что это подтверждается цифрами в "статье", которую сам жид и сатанист Гинцбург и опубликовал - получаешь триста вариантов "врёти, это происки врагов/шизов/шпионов" и четыреста вариантов альтернативной математики, где проценты не проценты, статистика не статистика, и после ноля идут целковый, полушка, пердушка и засерушка. И так везде. Обама пенсии украл, либерасты цены на гречу повысили, а бюджет Усть-Залупинского водоканала спиздили вообще рептилоиды с Тау Кита.
Почему так?
А потому что Солженицын был прав, мы воспитаны ложью и жизни без лжи не представляем себе. Даже там, где лжи быть не может, мы интуитивно пытаемся ложь туда впихнуть, куда-нибудь за кулисы. Мы не понимаем искренности, когда нам что-то прямо и честно говорят - мы ищем за этим тайные мотивы. Кто жил по-другому и верил в искренность, а не искал везде пиздёж, тех убили много лет назад, и закопали на безымянном полигоне. Остались только мы.
Такие дела.